在中国做生意与在美国做生意，深受国民性和机制的影响。这其实已经不是政治制度了，这是一种国民特性与社会制度的统一体，有鲜明的中美差异。
这是我认同的道听途说，也是一家之言，欢迎大家随意批判。
一、中国人更惜命，美国人更爱自由。
中国不能容忍国民安全的一丁点威胁，人民爱惜自己以及家族中人，新冠肺炎在中国被快速控制，非常重要的原因不仅在于人民的高度配合。
美国不能容忍的更多，是自由空间的被损害和让渡，从一开始美国就不希望 shut down 经济，美国人也不预期需要像中国人一样，在家里安静呆一个季度。
二、中国人大政府、父母官、小人民;美国人靠自己、靠自己、小政府。
中国人在微博上的求助，被万转的那些微博，同样的事情放在美国上，不会激起更大的浪花，比如美国新冠的那些患者的歇斯底里，并没有强大的社会群情激愤，但李文亮在中国却有如此大的影响力。
国人，包括我们这一代年轻人，习惯了政府通过税收创造收入，通过转移补贴平衡地方不平衡，通过限制房价保证人民底线，所有的执政党策略都要围绕人民生活质量的提高为终极策略。
就是政府和人民的共识是，政府有义务保证人民的生命财产安全，因此对新冠是要严防死守，生命高于一切。人民遇到问题，也是把政府当作父母官的角色，去求助。
大权力政府保证下限，主张人民安全不可被侵犯和辜负，中国是最安全的国家，这是真的，这是一种让渡。
美国不安全，很多留学生同学都有被枪抵住背，然后问你要手机的经历。这是真的，这是真的，常见的美国人的策略会是什么?
Fight Back，保护自己从自己做起，合法持枪形成威慑力，进行积极自我防御，从一开始就要教育自己的子女保护好自己。
中国人不会这样，中国人希望托付给政府，这是相互驯化。而美国，更讲市场经济，一个地区收入高、税收高、警察多、基础设施多，越安全，然后成为富人区。
三、中国物质底线低，上线高;美国物质底线高，上线低。
中国是全世界数一数二的发展中国家，低收入人群占比高，发展路径还很漫长，资源少、人口多，底线低是因为政府也没有资源去托底全体国民的高生活水平的底线。
上线高，是因为中国人勤奋、聪明、市场大。
美国，一个真正用布雷顿森林体系，队全世界用货币抽税的国家。以世界养美国，这是真实存在的。
PS，提醒所有中国人，对美国没有一丝一毫的幻想，我国和美国的关系恶化以及被脱钩，是一种利益冲撞之后的必然。
疫情期间，美国失业人群享受高额的薪酬补贴，最高拿到月薪 80%。
四、中国年轻人信奉奋斗哲学，美国人大面积还是温吞的中产阶级。
中国还是一个拥有很多向上的故事，和向上梦想的年轻人的国家。
改革开放提供了足够大的空间和土壤，成就了第一代年轻的富豪，改革开放以后增长是中国的主旋律，时代的增长浪潮带领一代一代中国人走向小康好富裕，我们的父辈墓碑相信时代会越来越好。
大部分的 90 后没有饿死的后顾之忧，而向前看，还有如此巨大、统一的单一民族为主体的市场，这是全世界都没有办法找到的零售、金融等支柱性行业最喜欢的市场，中国是真正的机会之邦。
美国人享受了历史的红利至今，拥有了极高的社会生活水平底线之后，除了少数人群希望攀登过重重阶级的结界，攀登人生高峰，大部分人都有循规蹈矩的路径，循着路径，可以得到稳妥、安逸的生活。
五、中国超大统一的市场，孕育超大的经济体，快速增长的平台经济是创业者想要的终极理想;美国是分散、多元的民族，公司更慢，起步更慢。
中国人太勤快，中国人太多，消费者市场巨大，以及 VC 的加速，让中国有很多平台资产迅速获得巨大的 GMV，GMV 在遥远的纳斯达克被看作是一个优质资产的象征，一批批没有利润但是有巨大交易额的交易平台喜获美国韭菜认证。
中国的公司成长太快以至于，大部分公司在不增长之后都要还债。
美国的市场，各类需求相对饱和，以及针对平台类创业者，基础设施不够完善、消费者和创始人都不够激进，导致美国公司增长慢，但是一旦有规模，相对资产质量健康。
用美国公司的发展节奏和标准范式，来审视中国公司的上市和中国创业，是纳斯达克目前中概股集体被 diss 的原因，这是中美两种公司不同路径的冲突。
美国人是典型的慢公司，高下限、低上限;中国人求速度、求规模，低下限(动不动就死了)，高上限(统一市场孕育超大经济体)。
基于此，中国的公司为了催熟，透支员工、透支一切可以调动的经济资源和非标资源，成就快速的经济体。
两种国家的不同，特别鲜明，没有对错，没有优劣，做两种经济体下的用户生意，以及 to G 策略，以及公司竞争状况都非常不一样。
Again，对美国不需要有幻想，中国人在自己的土地上，全球资源分配有限的情况，就是一场利益的肉体碰撞。
美国从来不是灯塔，弱水三千，终归要在某一个时间节点选一瓢。而我，祝福大家拥有自如选择的自由和勇气。
