发布日期：2018-04-20 18:08
当然，大学生网络意见领袖也有其自身固有的局限性。
1.大学生网络意见领袖存在非理性网络行为有些大学生网络意见领袖本身就缺乏理性，心智不成熟，道德操守也有待加强，传播的也不全是正能量，干扰了社会主义核心价值观的传播， 增添了网络行为选择中的非理性。民众难免会处在群体极化的包围中，当这种意见领袖处于群体极化心理的怪圈中时，就会像斯托纳实验中那样不仅不会去控制群体非理性的舆论暴力，还会使事态发展更加 激进。此外，大学生网民阅历浅、易情绪化，喜好 要网络围观，对网络媒体高度依赖，信息筛选、辨别
能力不足，极易受到意见领袖的影响，形成“意见 设随从”群体，成为某些不良网络行为的帮凶。
2.大学生网络意见领袖有时会引发网络上的 画“ 马 太效 应”
现实社会参与的基础是在公开透明的正式或非 领正式领域中进行的，在赋予公民参与权利的同时， 于也设置了必要的参与门槛，即身份的真实和参与的 体透明。网络时代信息传播的速度、广度和自由度等发生了革命性的变化，传播过程中呈现蒲公英式的 不放射状传播模式,同时也兼具隐匿性和虚拟化的特征。当人们的观点受到他人的赞普或肯定时,从能够激发其继续参与的积极性; 但当其观点不被认可，感到陷入孤立无援的境地时，则会极大地打击其参与的积极性，导致马太效应。大学生网络意见领袖的权威性导致其观点在一定范围内对其他观点构成言论空间的挤压和侵占，使不同见解的网络自由表达无法实现，从而放大了马太效应。
3.大学生网络意见领袖成员良莠不齐影响着网络文化和网络文明
网络世界里多元文化共存、多种思想交汇、多种意识形态交织，开放的网络孕育了多样化的网络意见领袖，这一群体泥沙俱下、良莠不齐，有的大学生网络意见领袖价值观发生扭曲，怀揣着极端个人主义、自由主义、功利主义、享乐主义、拜金主义思想; 有的兴趣爱好产生畸形，宣扬暴力文化、变态思想和“黄赌毒”; 还有的网络语言粗俗、网络游戏成瘾、网络恋爱泛滥、网络消费无度，此类网络意见领袖不但起不到塑造优秀网络文化、传播先进网络文明的作用，反而起着很坏的示范效果，带坏了队伍，破坏了风气，严重危害了健康网络文化的形成，严重威胁着精神文明建设。
撰稿人：吴广超
通讯作者：孟莉
